Volgens het Algemeen Dagblad bereidt een groep van vijftig Duitse
parlementariërs een wetsvoorstel voor dat kinderen stemrecht geeft. In de
praktijk zal dit waarschijnlijk betekenen dat ouders van kinderen onder de
achttien een zwaardere stem krijgen. Dit klinkt belachelijk, maar toch zit
er wat in.

Hoe meer ouderen er zijn, hoe meer macht zij immers krijgen. In
Duitsland werd dit twee weken geleden duidelijk toen de regering besloot de
AOW te verhogen. Dit gebeurde onder invloed van de gepensioneerden die een
belangrijk deel van de achterban van de politieke partijen vormen.

Ook in Nederland vormen de gepensioneerden een machtig blok. Niet voor niks
zijn politieke partijen zo huiverig om de AOW aan te pakken, terwijl
iedereen weet dat er steeds meer gepensioneerden komen en steeds minder
werkenden om de AOW voor hen te betalen.

Toen Wouter Bos in 2006 aankondigde rijke bejaarden te willen laten
meebetalen aan de AOW, zakte de PvdA onmiddellijk in de peilingen. En dan is
er de historische verkiezingsnederlaag van het CDA in 1994. Nadat Elco
Brinkman had gezegd dat de bevriezing van de uitkeringen wat hem betreft ook
voor de AOW moest gelden.

In Nederland pleit CDA-econoom Lans Bovenberg, verbonden aan de Universiteit
van Tilburg, al langer voor een zwaarder stemrecht voor ouders. In 2004
opperde hij het al eens in een interview en onlangs nog schreef hij er een
artikel over in een Duits wetenschappelijk tijdschrift.

"Er wordt altijd wat lacherig op gereageerd," licht Bovenberg toe. "mensen
moeten er blijkbaar nog een beetje aan wennen." In Duitsland gaat dat
volgens hem sneller, omdat daar nog minder kinderen worden geboren dan hier.
Daardoor is er meer steun voor kindbevorderende maatregelen.

In Bovenbergs voorstel krijgt een ouder voor ieder kind extra
stemrecht. Hij ziet dit niet zo zeer als een middel om de macht van senioren
in te perken, maar veel meer als een manier om de toekomstige generaties een
stem te geven. Heel veel politieke beslissingen hebben voor komende
generaties nu eenmaal veel effect.

De ouders moeten de extra stem die zij voor hun kind krijgen dan natuurlijk
wel gebruiken om te stemmen in het belang van het kind. Kinderen hebben
bijvoorbeeld belang bij een goed milieubeleid, goed onderwijs en een goed
gezinsbeleid, zegt Bovenberg.

In principe zou het natuurlijk zo moeten zijn dat mensen met kinderen hier
sowieso al meer belang aan hechten bij het bepalen van hun keuze, maar
volgens Bovenberg zouden ouders toch best wat extra invloed mogen krijgen.

De politiek wordt nu namelijk toch vaak gedomineerd door de oudere
kiezersgroepen. Ouderen hebben in de praktijk erg veel invloed en vanwege de
vergrijzing zal die alleen maar toenemen. Doe je hier niks tegen, dan
bestaat het risico dat het in de politiek wel heel conservatief wordt
allemaal.

Door mensen met kinderen meer invloed te geven, neemt ook de invloed van
allochtonen toe. Zij krijgen over het algemeen meer kinderen dan
autochtonen. Volgens Bovenberg kan ook dit geen kwaad: "Mensen vergeten
nu wel eens dat een groot deel van onze jeugd verkleurd is," zegt hij.

En mensen zonder kinderen dan? Door mensen met kinderen meer stemrecht
te geven, benadeel je automatisch de mensen zonder kinderen. "Ja,"
zegt Bovenberg, "maar zij hebben er ook belang bij dat andere mensen
kinderen krijgen. Zij profiteren straks ook van de AOW betaald door
andermans kinderen en van de zorg verleend door andermans kinderen."

Door mensen met kinderen een krachtigere stem te geven, heb je bovendien meer
kans op kindvriendelijkere arrangementen. Als dit ervoor kan zorgen dat meer
mensen aan kinderen beginnen, is dat voor iedereen goed.

Kortom, het plan geeft te denken, maar denk je er wat langer over na,
dan is het zo gek nog niet.

Dit artikel is oorspronkelijk verschenen op z24.nl